ОАО ДЗНВА занимается производством низковольтного оборудования. По итогам 2011 года выручка компании составила 636,9 млн руб., прибыль — 77,6 млн руб. ЗАО «Промышленные решения» (Москва) приобрело предприятие в 2008 году.
В последнее время завод переживает серьезные финансовые трудности. В сентябре текущего года ОАО «Красноярскэнергосбыт» подало иск в суд о признании завода банкротом в связи с долгом за электроэнергию в 6,2 млн руб. Однако, пока длился судебный процесс, компанией была полностью погашена задолженность. В том же месяце банк «Кедр» обратился в арбитражный суд Красноярского края о взыскании с завода кредиторской задолженности в 124,9 млн руб. В качестве обеспечительной меры банк добился ареста имущества предприятия. В итоге банк и ДЗНВА заключили мировое соглашение о реструктуризации долга, после чего было вынесено решение о прекращении разбирательства в суде. Но уже в декабре 700 сотрудников завода были отправлены в вынужденные отпуска, а его работа остановлена. По данным компании, на 30 сентября кредиторская задолженность ДЗНВА составляла 352 млн руб. Общий объем госсубсидий, выданных на поддержку предприятия региональным правительством, — около 85 млн руб.
По сообщению, размещённому на сайте компании ДЗНВА, компания «Промышленные решения», являющаяся собственником ДЗНВА с декабря 2008 года, продала завод неизвестному частному инвестору, интересы которого, в рамках ДЗНВА, представляет инновационная компания «БИЗНЕС-ЛОЦИЯ», одна из крупнейших в России в области корпоративного консалтинга и антикризисного управления, диагностики текущего состояния предприятий промышленного бизнеса, реорганизации и создания холдингов. По оценке экспертов сделка оценивается в 150-300 млн руб. Власти Красноярского края готовятся к тому, что завод будет обанкрочен по сообщению портала “Коммерсант.Сибирь“.
О банкротстве, как приёме долгосрочной стратегии, подробно рассказывается и на сайте “инновационной компании” в статье под заголовком “Использование института банкротства для преобразования предприятия“. В числе положительных последствий такого приёма генеральный директор компании Эдуард Ребгун, являющийся также генеральным директором юридической фирмы «КОМЮР», замечает: “Институт банкротства позволяет собственнику преобразовать предприятие, избавиться от ненужных активов. В управлении предприятием возможности маневрирования возрастают, позволяя достаточно оперативно разделять структуры, выделяя и сохраняя «оазис» активов, приносящих прибыль”. Как правило, подобная процедура, эффективная с точки зрения собственника, сопровождается массовыми увольнениями рабочих, а также непосредственным разрушением торговых связей с партнёрами предприятия, что даёт в итоге эффект мультипликатора, негативно сказывающийся на экономике города и края. Вместе с банкротством смело можно прогнозировать повышение уровня безработицы и снижение экономического роста в угоду интересам собственника. Аналогичный пример можно было наблюдать на Новосибирском металлургическом заводе им. Кузьмина, который в конце мая 2009 года инициировал процедуру своего банкротства, сопровождающуюся массовыми увольнениями.